Un Chávez desbocado critica a Zapatero y amenaza a “todas las empresas españolas”

No supo estar en Santiago de Chile ni ha actuado responsablemente después. Ya son 4 días vociferando todo tipo de insultos y ofensas hacia España y hacia el Rey y subiendo el tono de un incidente que debió quedar en anécdota. Este mediodía volvió a su verbo camorrero y amenazó “a todas las empresas españolas”. Moratinos le pide respeto y ZP no parece tomarlo muy en serio.

El presidente de Venezuela, Hugo Chavez, aseguró este miércoles que está “sometiendo a una profunda revisión las relaciones, políticas, económicas y diplomáticas” con España tras el incidente con el Rey Juan Carlos durante la XVII Cumbre Iberoamericana del pasado fin de semana.

“Eso significa que las empresas españolas van a tener que empezar a rendir más cuentas y que yo voy a meterles el ojo a ver qué están haciendo aquí a todas las empresas españolas que estén en Venezuela“, aseguró el mandatario en una entrevista concedida a la televisión local TVO.

Video vía Radio Mundial YVKE

Mientras, en España, el Ministro Moratinos sigue pidiendo a Chávez “respeto”. Así contestó a estas declaraciones del presidente venezolano.

Moratinos ha reiterado su deseo de conseguir una buena relación con Venezuela pero ha advertido que la “persistencia declarativa” de Chávez no ayuda a salir de la crisis. El titular de Exteriores ha hecho estas declaraciones después de que el presidente venezolano anunciara una “profunda revisión” las relaciones diplomáticas y económicas con España.

“La persistencia declarativa del presidente de Venezuela no ayuda a salir del desencuentro de Santiago de Chile y, sobre todo, su referencia a las empresas españolas”, ha asegurado Moratinos.

“Pero el Gobierno sigue indicando respeto, respeto, respeto a las instituciones españolas, a las empresas españolas, como nosotros también respetamos a las instituciones y empresas venezolanas”.

Por su parte, a Zapatero le preguntaron sobre este tema esta tarde y no pareció que se tomara el asunto muy en serio.

“El Rey tuvo suerte”, porque “lo hubiera mandado a lavarse ese paltó”

Noticias24.- El Presidente Chávez apenas ha tocado tierra en Venezuela y desde la Rampa 4 del aeropuerto de Maiquetía ya está dando declaraciones escandalosas que darán mayor trascendencia al incidente que tuvo en Santiago de Chile, tras interrumpir el turno de palabra del presidente español José Luis Rodríguez Zapatero. Vea el video con sus declaraciones.

El Presidente ha referido que no vió ni escuchó al Rey de España cuando éste le mandó a callar, y que quien le contó lo sucedido fue la esposa del presidente de Nicaragua, Daniel Ortega. Según la versión presidencial, el Rey habría dicho: “¿Por qué no te callas, golpista?”.

“Cuando explota Juan Carlos de Borbón ante las expresiones de un indio, están explotando 500 años de prepotencia imperial. 500 años de realismo, de atropellos”, declaró.

“Tuvo suerte el señor Juan Carlos”, dijo el Presidente en tono amenazador, “de que yo no lo haya oído”.

“A lo mejor le hubiera dicho, Señor Juan Carlos, si yo me callara gritarían las piedras de los pueblos de América”, aseguró. “Señor, no me voy a callar ni callaré porque por mi boca hablan millones, y esos millones somos los hijos de Bolívar, de Guaicaipuro, de Manuela, de José Leonardo Chirinos, todos esos que los españoles aquí degollaron“.

O a lo mejor, dijo el Presidente, le hubiera espetado al Rey: “Señor, vaya a lavarse ese paltó”.

‘Cada venezolano deberá tener un fusil’

“Tiene que llegar un momento en el cual la población civil, y dada la identificación del enemigo que ataca al Proceso por distintas vías, será necesario que esté armada. Recordemos que la confrontación contra el imperio es a través de la guerra asimétrica y eso implica la necesidad de tener a nuestra población armada“. Lo dice hoy William Izarra en una entrevista de Richard Becerra donde analiza, entre otros temas, la reforma constitucional.

Desde antes de plantearse el Psuv y el factor ideológico dentro del proceso político que encabeza el Presidente de la República, Hugo Chávez, ya el teniente coronel y ex viceministro de Relaciones Exteriores William Izarra tenía largo trecho caminado por casi todo el territorio nacional proponiendo y escribiendo al respecto y sobre el nuevo rumbo que debería tomar la revolución bolivariana.

Con la propuesta de la reforma de la Carta Magna, que el Presidente presentó a la Asamblea Nacional, Izarra señala que no se trata de una simple reforma sino de una “revolución constituyente”. “Es algo por lo cual uno ha venido luchando durante muchos años”, afirma inicialmente.

Pedagogo al hablar, respetuoso de las ideas y específico en sus apreciaciones, la entrevista que concede en exclusiva para Intopress tiene lugar en un salón del Archivo General de la Nación en donde dirige un equipo técnico que trabajará en la creación de un archivo de la revolución.

“Cuando se inició el Proceso en el año 1999 yo me encontraba dentro de esas ideas”, afirma al ahondar en el tema de la reforma. “La reforma profundizará el proceso revolucionario”, subraya.

“Es decir, llegamos al punto donde se marca la diferencia entre reforma y revolución, es un momento coyuntural que genera una nueva fase y la cual es la aceleración directa que, según mi interpretación, sería la cuarta fase. La primera (fase) es la toma del poder; la segunda es el desarrollo del modelo endógeno; la tercera, es el arranque del socialismo y la cuarta, la aceleración directa. Por lo tanto, la reforma es propia de una revolución que busca cambio de estructuras”, argumenta.

- ¿Cuál es su análisis de la propuesta de reelección indefinida o contínua sólo para el cargo del Presidente, aspecto que ha sido cuestionado por sectores opositores como el inicio de una autocracia?

- Es válido para Hugo Chávez la continuidad porque se está construyendo una revolución. Y a quien le ha tocado el privilegio histórico de dictar las pautas es a Hugo Chávez; por ello se necesita su vigencia en el tiempo para darle la viabilidad al proyecto. Pero, hay que considerar que así como puede ser reelecto la misma Constitución establece el referendo revocatorio para que el colectivo decida que no quiere la continuidad del Presidente.

Pero, hay un tercer factor, en mi consideración personal, y es la confianza que tengo en Hugo Chávez. Cabe señalar aquí una ocasión, hace diez años en un evento que hicimos en Valencia, en donde él señaló ante la dirección estratégica del MVR lo siguiente: “Yo meto las manos en el fuego por William Izarra”. Hoy en día, digo lo mismo por él: yo meto las manos en el fuego por Hugo Chávez.

Una coraza ética

- ¿Considera que se deben establecer mecanismos para declarar a Venezuela como una nación socialista?

- Puede haber algo netamente nominativo lo cual no debería ser lo importante a diferencia de lo ideológico con lo cual se necesita la acción y la práctica y la cotidianidad. La consolidación de la revolución se alcanzará cuando se llegue al bien común pleno del colectivo nacional. Allí estaríamos en niveles óptimos para el ejercicio del socialismo.

- ¿Ha sido acertado el debate alrededor de la ideología como factor del proceso político bolivariano?

- El Presidente ha insistido muchísimo en el debate ideológico pero no se puede ordenar o decretar, es algo que nace en la conciencia de la comunidad. En el marco de la reforma constitucional tomará mayor fuerza la discusión ideológica. El colectivo que apoya el proceso revolucionario tiene necesidad de la formación política, de manejo de conceptos y categorías que le permitan fortalecer la búsqueda de un cambio de estructura. Por fin, la gente está entendiendo la importancia de la discusión ideológica y formación política.

- ¿El objetivo que se ha planteado la revolución bolivariana verse afectado con escándalos de corrupción como ha ocurrido con Pdvsa, el decomiso del maletín a un empresario vinculado al Proceso, entre otras denuncias?

- Eso lo puede afectar, evidentemente que sí. Sin embargo, por otro lado puede enseñar en la medida que se asuma la capacitación política. En esa medida se pueden reforzar los principios éticos y morales del individuo. Cuando éste entienda el significado del proceso revolucionario, cuyo fundamento es el humanismo del ser, en esa medida se genera como una coraza ética que le da moral al individuo para contrarrestar los efectos fascinantes de la corrupción.

“La corrupción se perfecciona”

- ¿Por qué existe la impresión en la población que el gobierno no ha sido severo en el combate de la corrupción?

- Sí creo que ha habido voluntad, al menos a nivel de Hugo Chávez. Pero, veo que la corrupción se ha ido perfeccionando y especializando hasta no dejar huella. Por eso es difícil acusar a alguien si no se tienen las pruebas. La corrupción es consecuencia del modelo pragmático sustentado de la maximización del beneficio, se trata de mentes brillantes. Por lo tanto, la corrupción se perfecciona constantemente para no dejar ningún tipo de pruebas. Es por ello que al sistema judicial le resulta muy difícil acusar a un corrupto.

- ¿No han sido malos ejemplos revolucionarios que altos funcionarios tengan las camionetas Hummer, yates, mansiones, lujos, o se elaboren mecanismos como la Lista Tascón?

- Sí lo es, sí lo es. En la medida que avanza el proceso revolucionario se tiene que ir depurando a quienes dirigen el proceso o tienen mando directo. En la medida que se adquieran esos principios éticos y morales, de igual manera, el sistema irá depurando a quienes no están ganados desde el punto de vista conceptual e ideológico para seguir adelante con la revolución.
Búsqueda del poder popular

- En septiembre del año 2006 usted publicó un documento que tituló “El partido único en tres fases”, ¿estas ideas de alguna manera han influenciado en la creación del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv)?

- Ese documento fue producto de mis análisis e investigaciones sobre la creación de una plataforma unitaria, pero especialmente a raíz del golpe del 2002. Después del golpe (2002) se creó una comisión presidencial de la cual yo formé parte y que tuvo como propósito la fundación de una plataforma unitaria que no prosperó debido a los intereses de los partidos que apoyaban a la revolución. Sin embargo, continué con la discusión y ello arrojó resultados con un documento que titulé “El partido único”. Esto ha tenido algún tipo de incidencia en lo que es hoy en día la conformación del Psuv.

Esa plataforma unitaria o el Psuv debe ser instrumento para la emancipación del pueblo. De hecho, esa denominación de partido debe desaparecer y reemplazada por la palabra “plataforma”, y ello con el propósito de descontextualizarlo de los partidos de la Cuarta
República que tuvieron el virus del clientelismo.

- ¿Qué principios debe conservar el Psuv para que no se desvirtúe como en el caso de los partidos de la Cuarta República?

- Meterse de lleno en la esencia de la revolución y esta es el poder popular. En la medida que todas nuestras acciones estén referidas a la búsqueda del poder popular seremos consecuentes con lograr un instrumento que vaya hacia la emancipación del colectivo.

- ¿Se ha pre inscrito como aspirante al Psuv?

- Estoy pre inscrito como aspirante.

“No es politización de la FAN”

- ¿Cómo interpreta usted la denominación del término Socialismo Siglo XXI?

- El Socialismo del Siglo XXI podría verse a través de la conceptualización diaria o cotidiana y otra con fundamentos científicos. Este tipo de socialismo es la continuación del proyecto de emancipación del Libertador Simón Bolívar. Pero, también le podemos incorporar a Cristo quien también ha inspirado al socialismo. Se podría decir, entonces, que el socialismo es la búsqueda del bien común del colectivo nacional. También se puede adherir al Ché (Guevara) como ícono de toda referencia del pensamiento marxista y revolucionario. Podemos concluir que el socialismo es la lucha imperecedera contra la injusticia social y es, además, la creación de una cultura para un nuevo hombre.

- ¿Cómo interpreta la propuesta de la reforma constitucional en el aspecto específico de la Fuerza Armada Nacional?

- Estoy totalmente de acuerdo. Ya podemos hablar de un cambio revolucionario que ha habido dentro de la FAN; por ejemplo, “patria, socialismo o muerte” no es una frase fría sino una expresión espiritual. Hay una identificación con estas expresiones que nacen en la lucha de la FAN.

- ¿Eso no es más bien que estamos al frente de una politización de la FAN?

- No, no es politización sino una identificación plena con un nuevo modo de vida, de entender el mundo y de desarrollar el pensamiento militar. Estoy de acuerdo con la creación de una sola Fuerza Armada Bolivariana y con sus distintos componentes e incluyendo la reserva nacional que pasará a ser la Milicia Popular.

Guerra asimétrica

- ¿Con la entrada en vigencia de ese concepto cada venezolano tendría derecho a tener un fusil?

- Ojala llegáramos a ese nivel. Pero, con la propuesta de la reforma el uso legítimo de las armas va a estar institucionalizado en la FAN. Tiene que llegar un momento en el cual la población civil, y dada la identificación del enemigo que ataca al Proceso por distintas vías, será necesario que esté armada. Recordemos que la confrontación contra el imperio es a través de la guerra asimétrica y eso implica la necesidad de tener a nuestra población armada.

- ¿Qué porcentaje de posibilidades hay de que Venezuela sea invadida por Estados Unidos?

- La invasión no puede medirse en un nivel de guerra total o de ocupación de espacio territorial de la fuerza invasora. Esta es una categoría que puede darse pero en nuestro caso es a distintos niveles. Por ejemplo, puede darse a través de la desestabilización y lo vimos con las manifestaciones estudiantiles y la protesta cívica no violenta. La guerra contra el gobierno revolucionario a través de los medios de comunicación es también una forma de guerra.

“Machurucuto me cambió la vida”

William Izarra egresó de la Escuela de Aviación en el año 1967 en momentos cuando el ejército mantenía batallas contra la guerrilla. “El pensamiento doctrinario era que el enemigo a vencer era el comunismo y subversión”, señala.

Estando en el teatro de operaciones de Altagracia de Orituco se dio un hecho que le cambió la vida y fue el desembarco de soldados cubanos en Machurucuto, una playa que queda al frente de Cúpira, estado Miranda.

“Allí cayó preso un oficial cubano, llamado Antonio Briones Montoto, quien venía acompañando a unos militantes revolucionarios que se iban a internar en (la isla) El Bachiller”, recuerda.

A Izarra le tocó entrevistarlo: “Y esa entrevista causó en mí un estremecimiento a la formación rígida que yo tenía, y a partir de allí se inicia en mí la búsqueda de la revolución. Mi vida profesional la dirigí para organizarme y capacitarme y organizar una estructura dentro de la FAN para alcanzar la revolución”, afirma.

Con permiso de la FAN ingresa a la Universidad Central de Venezuela para estudiar una carrera universitaria, pero es aprovechada por Izarra para adquirir conocimientos y experiencias para alcanzar la meta trazada.

Paralelamente, funda en el año 1979 el movimiento ARMA (Alianza Revolucionaria de Militares Activos) que cuajó como un semillero marxista dentro de la FAN y hasta lograron establecer comunicaciones con los gobierno de Libia, Ira y Cuba.

El movimiento fue infiltrado e Izarra es llevado a juicio por conspiración marxista. Y aunque no se le comprobó culpa alguna no pudo quitarse de encima la etiqueta de “oficial comunista” lo cual le impidió los ascensos y los cargos de mando.

Chávez y William

William Izarra señala que conoció a Hugo Chávez en el año 1981 pero una vez que se organizó el movimiento del 4 de Febrero no pudo participar pues ya se encontraba fuera de la FAN.

“No estuvimos involucrados en el plan pero sí en organizaciones políticas con las cuales se mantenían comunicaciones”, puntualiza.

Asimismo, confiesa su faceta de novelista la cual califica como su estado natural y no descarta dedicarse a tiempo completo a la narrativa.

William es padre de Adriana y del ex ministro de Comunicación e Información, Andrés Izarra, hoy presidente de Telesur. “Mi relación con Andrés es de profundo respeto, hemos sido compañeros y es quizás producto de la soledad que sufrimos por la ruptura matrimonial, y eso nos vinculó mucho”, acota.

- ¿Cómo es su relación con el presidente Chávez?

- Ha habido una relación de afecto. Desde que nos conocimos en el año 1981 y después cuando comenzamos con el Movimiento Quinta República. Ese afecto se ha mantenido a pesar que no tengamos una relación más estrecha debido a las circunstancias. Además, venimos de las mismas raíces y es la búsqueda de la revolución.

Entrevista: Richard Becerra Jiménez / fotos JC Reyna
Vía Intopress

Se dió un ‘banquete’ con los fariseos de Podemos

El presidente de la República, Hugo Chávez, calificó las críticas que el partido Podemos efectuó sobre la reforma constitucional el martes en el seno de la Asamblea Nacional, como una “deserción” de la revolución bolivariana. Les calificó de fariseos y dice que se dió un banquete con lo que pasó ayer en la Asamblea. Así lo refirió el Primer Mandatario durante la realización de la Comisión Central de Planificación llevada a cabo en el Palacio de Miraflores y al mencionar, nuevamente, el caso de dicho partido dijo: “Presenciamos la deserción de un nuevo grupo, no necesitamos gente guabinosa ni que tenga doble cara, que se diga revolucionario, pero que le quede grande la palabra revolución”, sentenció.

Aseguró que se dio “un banquete” al observar por televisión la diatriba que tuvo lugar este martes entre diputados de la Asamblea Nacional. “Primero la forma clara de nuestros diputados y algunos de ellos con los que siempre hubo duda, uno tenía la intuición; pero al mismo tiempo la esperanza como cuando se eyecta un piloto”, ilustró.

“Que cosa tan bella la revolución para que vengan fariseos a llenarse la boca con ella”, afirmó.

Dijo que son fariseos aquellos que discreparon de su discurso y señaló que la ruptura de Podemos debe causar alegría: “Eso va a fortalecer el proceso revolucionario e incrementará la conciencia y madurez política de nuestro pueblo y de nosotros, líderes incrustados en el alma del pueblo y los que estamos aquí de verdad, hacer una revolución a fondo. A tener patria en socialismo y en democracia”, afirmó.

“Me da alegría darme cuenta como se van yendo los enmascarados”, prosiguió el presidente Chávez quien añadió que duda del respaldo de algunos representantes del sector oficial ante el proceso revolucionario que lideriza.

“Siempre se tuvo duda con ellos pero existía la esperanza de que se sumaran a la revolución. No necesitamos dudosos, eso nos hace daño sobre todo cuando se dicen revolucionarios y les queda grande la revolución”, expresó.

“Eso va a fortalecer el proceso revolucionario y va a incrementar la conciencia de nuestro pueblo y la madurez política del pueblo y de nosotros, líderes incrustados en el alma del pueblo y nosotros los que estamos dispuesto de verdad a hacer una revolución a fondo, a tener patria en socialismo, en democracia o a morir en el camino”, afirmó.

Asimismo, el Presidente de la República se refirió a temas tales como el gas y las telecomunicaciones y señaló que hasta el más “pequeño plan” debe tiene que ver con el “proyecto nacional”.

Intopress

Por otra parte, el Canciller Maduro dijo hoy que el discurso de Podemos es lo mismo que se oye cada día en Aló Ciudadano. Puede leer sus declaraciones completas pulsando aquí.

Los obscenos sueldos que paga la Revolución

El Padre Palmar revela hoy, en su columna de Reporte, los salarios que reciben algunos altos cargos de la Revolución: 80 millones mensuales gana la Presidenta de CANTV, 45 más múltiples bonos el de PDVSA, 25 millones mensuales más 10 meses de aguinaldos el Defensor del Pueblo, 30 el Contralor, 35 el Fiscal, 37 más 10 meses de aguinaldos los Magistrados del TSJ, 30 más 12 meses de aguinaldos los rectores del CNE. Y así …. Lea su columna completa y sorpréndase de lo que se meten en sus bolsillos los que predican que “ser rico es malo”.

La vergonzosa declaración del Ministro de Defensa

“La Fuerza Armada acatará la propuesta de reforma más que como una propuesta como una orden“. Así lo dijo ayer, en una vergonzosa declaración, el Ministro de la Defensa, con un manifiesto y público irrespeto a la Ley y a la Constitución, las cuales establecen que un procedimiento de aprobación.Así refleja la noticia El Aragüeño:

El ministro del Poder Popular para la Defensa, General en Jefe (Ej) Gustavo Rangel Briceño, manifestó que la Fuerza Armada Bolivariana acatará la reforma constitucional como una orden, más que una propuesta hecha por el Comandante en Jefe de esa instancia, quien “está trabajando de manera articulada para pulir esa importante joya“.

Tal aseveración la emitió en su visita a la ciudad de Maracay, a propósito de la transmisión de mando en la Cuarta División Blindada y Guarnición de Maracay, a cargo desde ayer del G/D (Ej) Alejandro José Tineo Peña, quien sustituye al G/D Jesús González González luego de dos años de arduo trabajo.

“Somos soldados y desde nuestra visión, más que una propuesta, es una orden. Ya estamos trabajando y planificando nuestro radio de acción en base a la reforma, porque estamos ansiosos de que llegue el momento de que el pueblo dé el sí para ratificar el liderazgo significativo y real que tiene el Presidente Chávez en todos los espacios de la vida nacional“.

Además de manifestar su satisfacción por la labor realizada por el G/D (Ej) Jesús González González, el ministro de la Defensa indicó que está trabajando para erradicar las viejas doctrinas provenientes del Norte, las cuales limitaron el sentido del desarrollo. “Esos viejos pensamientos nos coartaron nuestras ideas y el quehacer militar. Queremos una Fuerza Armada nueva y más robusta, que no sólo incida en el resguardo territorial de nuestras fronteras, sino también en la seguridad ciudadana que la colectividad requiere“.

El titular del Ministerio de la Defensa no desaprovechó la ocasión para descartar las aseveraciones sobre supuestos descontentos existentes en el seno de la FAB. “Aquí ustedes vieron una demostración de fuerza y unidad. Nosotros no estamos esperando que venga ningún gendarme a resolvernos nuestros problemas, porque sencillamente somos responsables de nuestro destino”.

Chávez pone a disposición del Caribe riqueza petrolera venezolana

Caracas.- Durante su participación en la III Cumbre de Presidencial de Petrocaribe, el Presidente de la República Hugo Chávez afirmó que Venezuela pone a disposición de los pueblos del Caribe la riqueza petrolera .

“Vamos a compartirla como Cristo compartió los panes y alcanzó para todos, y alcanzará para todos”, afirmó.

De igual manera, el primer mandatario se refirió al tema de la crisis energética que afecta a varios países, afirmando que se trata de una problemática mundial, que está relacionada con “el modelo consumista y de derroche sin límites”.

En este contexto, reiteró que el preció del petróleo llegará a los cien dólares.

“Yo siempre lo he dicho, el precio del petróleo va rumbo a cien dólares. No es que lo diga Chávez, lo dice la OPEP y los estudios más serios que puedan haber. Ellos se están preparando, nosotros debemos prepararnos para esos precios de cien dólares, hace poco se acercó a 80 dólares, lo cual coloca a los derivados por cerca de cien dólares”, afirmó el mandatario.

La III Cumbre de se realiza desde Pdvsa La Campiña, Sala Simón Bolívar, y cuenta con la participación de los 14 países que suscribieron el convenio petrolero: Antigua y Barbuda, Bahamas, Belice, Cuba, Dominica, Granada, Guyana, Jamaica, República Dominicana, Saint Vicente y las Granadinas, Santa Lucía, San Cristóbal y Neves, Surinam y Venezuela. También está presente, el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega.

En el evento, además del encuentro de los jefes de Estados que suscribieron el convenio, se tiene prevista la revisión de los avances en esfuerzos de cooperación energética, así como la agenda de actividades por emprender.

Karina Brocks

Eluniversal.com

¿Es Eva Golinger un agente de la CIA?

Doña Eva tiene otra cara, la de una patriota y, como sugirió Teodoro Petkoff la pasada semana, es un “mole” (infiltrada) de la CIA a quien le toleran sus “traiciones y delaciones” para que asegure una posición dentro del gobierno que habría sido inconcebible para otro gringo en cualquier otra circunstancia. Así lo comenta hoy Orlando Ochoa Terán en Quinto Día.

Casi todos los países cuentan con un personaje emblemático asociado a la traición. En EE UU es el general Benedict Arnold; en Francia es el mariscal Philippe Pétain; en Gran Bretaña, Kim Philby; en Venezuela, Carujo y en Méjico La Malinche, princesa indígena que jugó un papel muy activo para que Hernán Cortez sojuzgara a su pueblo.

El cronista, Bernal Díaz del Castillo, la refiere como Doña Marina y otros como La Malinche, derivación fonética de su nombre Malintzin. Doña Marina, amante de Cortez, fue la intérprete y traductora del nahualt, la lingua franca del centro de Méjico. La Malinche sigue siendo en Méjico un símbolo conflictivo de traición y víctima. Pero el pueblo la recuerda como “La Chingada”.

Como su remota semblanza, Doña Eva, la bolivariana, es también la traductora e intérprete de la lingua franca del imperialismo, especialmente de todos aquellos parlamentos y documentos que le han ofrecido al gobierno bolivariano la justificación para perseguir a venezolanos. Quien sabe si la gringa también espera que los aliados de Irán vuelvan “polvo cósmico” a centenares de miles de sus compatriotas o vecinos de Nueva York.

A diferencia de su símil azteca, Doña Eva no esperó que los bolivarianos conquistaran a su país. Impaciente, fue a su encuentro. Desde entonces abandonó su morada de Brooklyn, en donde formaba parte de una banda musical de rockeros, para encabezar una larga lista de extranjeros que, como sanguijuelas, chupan del petróleo venezolano.

Doña Eva padece también de un voraz apetito por la exhibición, característica que la separa del estereotipo de delatores que generalmente trabajan en las sombras, clandestinamente, subrepticiamente, para no activar los resortes legales de su país de origen, el desprecio de sus conciudadanos o las dudas de los que reciben los beneficios de su impudicia.

Doña Eva, como hemos visto, no tiene recato cuando se trata de destruir la reputación de sus compatriotas y de venezolanos. ¿Por qué? ¿Para qué? Veamos.

La traición

Por principio, el número de personas enjuiciadas en un país por “traición a la patria” es proporcional a sus violaciones de derechos humanos. En la historia de EE UU difícilmente han alcanzado a una docena los juicios por traición a la patria.

En Gran Bretaña, como en cualquier otra democracia liberal, es parecido. Por el contrario, en la Unión Soviética hubo millones de “traidores”, como ha habido en Cuba, Bielorrusia, Zimbabue y pare de contar.

En Venezuela el delito de “traición a la patria” llegó de la mano de la revolución bolivariana y los delatores son generalmente extranjeros en las sombras o desembozados como en los casos del embajador cubano Sánchez Otero y de Doña Eva, la gringa, o de venezolanos como Mario Silva y Luis Tascón.

Son muchas y variadas las motivaciones de un delator. Los que han estudiado el tema sostienen que los móviles se originan en la patología de una personalidad muy compleja. Expertos de inteligencia que tratan de usar sus servicios como espías, aseguran que el fervor ideológico ayuda a tranquilizarles la conciencia, cuando la tienen.

Uno de los problemas más serios que deben enfrentar los que reclutan y controlan a un delator o espía son los remordimientos.

En las sofisticadas técnicas para reclutarlos el proceso comienza por “ampliar su área de conciencia”. Esto significa que el iniciado responde al principio con compromisos inocentes que no chocan con sus lealtades pero que aumentan progresivamente hasta que su “área de conciencia” sea lo idealmente amplia para exigirles cualquier cosa.

La gringa

Cuando contactamos por primera vez, desde Nueva York, a la Golinger en el año 2002, a fin de que comentara en una entrevista para Quinto Día su acusación de “traición a la patria” a María Corina Machado, advertimos que su “área de conciencia” era todavía estrecha. No se sintió bien cuando le preguntamos cómo reaccionaría si el gobierno llevaba a Machado a prisión con el pretexto de sus “denuncias”.

También reaccionó con furia y trató de justificarse cuando publicamos una lista de ciudadanos (entre los cuales se encontraba Doña Eva) y corporaciones estadounidenses, que entre todos totalizaban millones de dólares recibidos del gobierno bolivariano para que ayudaran a mejorar su imagen en la Casa Blanca y el en Congreso del imperio capitalista.

Con los años Doña Eva ha ampliado su “área de conciencia” y ya sin reservas es una profesional delatora de compatriotas suyos y de periodistas venezolanos animada por una pasión extraña, poco común que, como decíamos arriba, no cuadra con el prototipo de delatores que hacen esfuerzos sobrehumanos y desarrollan habilidades extraordinarias para encubrir una actividad que sólo tiene méritos para los enemigos de su patria.

Pero en un país donde su Presidente declara que introdujo clandestinamente a miles de cubanos y en la misma ocasión el funcionario de seguridad del gobierno cubano, Juan José Ravilero, admite que ha infiltrado unos 30.000 delatores cederristas en Venezuela, no tiene nada de extraño que consideren a Doña Eva, con razón o sin ella, una heroína.

Eva, CIA y FBI

Sin embargo, hay circunstancias muy extrañas que rodean estas delaciones y traiciones. Por actividades semejantes o peores a las de Doña Eva contra EE UU fueron condenados en Miami cinco cubanos acusados de ser agentes a favor de un país extranjero por no registrarse en los mismos archivos en los cuales Doña Eva aparece recibiendo dinero de la Embajada de Venezuela en Washington.

Es obvio que si la bolivariana era tarifada cuando vivía en EE UU, debe serlo también en Caracas, donde no tiene oficio conocido aparte de las transcripciones y traducciones de su librito y las acusaciones contra 33 periodistas venezolanos.

Esto la hace, para las leyes de EE UU, una agente extranjera. De un centenar de gringos que reciben dinero de la Embajada de Venezuela en Washington, registrados en la sección de Agentes Extranjeros del Departamento de Justicia, la única que reside en Venezuela es Doña Eva.

De acuerdo a las leyes de EE UU, Doña Eva no sólo debe cancelar sus tributos al IRS sino señalar también la fuente de sus ingresos. De no hacerlo, la bolivariana habría incurrido en el mismo delito de estos cubanos.

Por otra parte, si la CIA es la monstruosa y sórdida organización que denuncia el presidente Chávez, destinada a intervenir en otros países por los medios más indecentes, incluyendo el magnicidio ¿cómo es que la gringa bolivariana está en libertad de proclamar, con tanta impunidad su traición a EE UU, alineada como está con un gobierno aliado de Irán que persigue su destrucción? ¿Cómo es eso que en el “asalto” a su casa Doña Eva descarta a la CIA por lo “burdo” de la operación? ¿A quiénes se refiere cuando habla de “burdos”? Una explicación para esta impunidad puede ser que el gobierno de EE UU no toma en serio a la revolución bolivariana y en consecuencia es indulgente con Doña Eva. Algo difícil de creer, pues si en algo tiene razón Chávez, es que la CIA y el FBI no son cofradías de virtuosos cristianos.

La otra versión es que Doña Eva tiene otra cara, la de una patriota y, como sugirió Teodoro Petkoff la pasada semana, es un “mole” (infiltrada) de la CIA a quien le toleran sus “traiciones y delaciones” para que asegure una posición dentro del gobierno que habría sido inconcebible para otro gringo en cualquier otra circunstancia.

¿Doña Eva agente de la CIA? ¿Y Chávez lo ignora? Nada raro en un gobierno de proverbial y “burda” incompetencia, cuyo Presidente nunca aprendió a conjugar el verbo “espiar”.

Las dos caras de la gringa Eva
ORLANDO OCHOA TERÁN
Quinto Día

Chávez se compara con Cristo

“Ahora nosotros no estamos regalando nada, estamos compartiendo como Cristo vino a compartir el pan, compañero, para vivir juntos como hermanos y salir de la miseria”. Así lo dijo ayer Hugo Chávez en Bolivia.

No fue el templo de Jerusalén, sino en un conocido hotel de la capital boliviana, donde el presidente Hugo Chávez despotricó en contra de quienes no siguen los lineamientos “rojos rojitos” y tienen la “osadía” de ofrecer declaraciones en su contra.

Ostentosa comparación fue la hizo cuando aclaró: “Ahora nosotros no estamos regalando nada, estamos compartiendo como Cristo vino a compartir el pan, compañero, para vivir juntos como hermanos y salir de la miseria”, o en su defecto mantener a los pueblos de Latinoamérica unidos cual matrimonio “en la pobreza y en la riqueza”.

Vía La Opinión, Cojedes

La Voz amplía la información:

“Sólo te voy a decir: no a la oposición venezolana, totalmente ilegitimada, que ya gobernó medio siglo en Venezuela“, respondió el mandatario ante una pregunta de un periodista.

Parafraseando a la esposa del presidente argentino Néstor Kirchner, Cristina -a quien calificó de “la próxima presidenta en Argentina-, consultada en Europa sobre asuntos de su país, dijo “a palabras necias, oídos sordos”.

El gobernante caribeño explicó que su país explota y exporta petróleo hace un siglo y “Venezuela durante esos cien años le regaló petróleo a borbotones a Estados Unidos“.

“Ahora nosotros no estamos regalando nada, estamos compartiendo como Cristo vino a compartir el pan, compañero, para vivir juntos como hermanos y salir de la miseria”, le dijo a un periodista a la salida de un hotel donde pernoctó en La Paz.

El apoyo a “los niños de la calle, los indios sin tierra, los analfabetos, los que se mueren de hambre, eso es lo que estamos haciendo, lo demás a mí no me importa nada, que digan lo que digan, los fariseos, hipócritas” opositores, disparó.

JR se cae a insultos por el caso del maletín

En un insólito comunicado, colocado en la página web de la VicePresidencia, Jorge Rodríguez dedica cualquier cantidad de insultos y descalificaciones al caso del maletín. Lo tacha de “ocurrencias estúpidas” y de “imbecilidad”. ¿Es este el lenguaje que debe usar un VicePresidente de la República?

Como ocurrencias estúpidas calificó el Vicepresidente Ejecutivo, Jorge Rodríguez, las versiones periodísticas según las cuales un hombre de supuesta nacionalidad venezolana, que presuntamente formaba parte de la comitiva del Presidente Hugo Chávez, ingresó a Argentina con una suma importante de dólares.

“Sencillamente es una estupidez. Es una imbecilidad que, como siempre, lo que intenta es enlodar lo que no puede ser enlodado, tapar lo que no puede ser tapado. Y es que cada vez que el Presidente Chávez viaja, lo que hace es afianzar aún más los lazos entre nuestros pueblos”, precisó Rodríguez.

Cuando el Presidente emprende una gira exitosa es habitual que los medios intenten “montar un pote de humo que de algún modo manche y disminuya el impacto comunicacional que en el mundo entero tiene el hecho de que las naciones del sur, vayamos avanzando aceleradamente hacia la integración y más que hacia la integración, a la unión (…) Como el Presidente Chávez es recibido con los brazos abiertos por los gobiernos de Suramérica, tiene que montarse algún tipo de maniobra, de patraña, como haber dicho que ese señor -ya se inició la investigación y arrojará cuál es la procedencia y las características de ese vuelo- era parte de la avanzada presidencial”.